Sidang Korupsi Bank NTT Menghangat, Pernyataan Saksi Ahli Picu Perdebatan Hukum

04/25/202604/25/2026

Sidang korupsi Bank NTT memasuki babak baru setelah saksi ahli menyinggung batas kerugian BUMN dan negara.

Dalam keterangannya, saksi ahli menyinggung adanya batas yang perlu dipahami secara jelas antara kerugian yang dialami oleh Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dan kerugian yang dapat dikategorikan sebagai keuangan negara. Simak selengkapnya hanya di Derita Rakyat.

nonton gratis piala dunia 2026 STADIONLIVE

Sidang Korupsi MTN Bank NTT Masuki Babak Baru

Sidang kasus dugaan tindak pidana korupsi pembelian Medium Term Notes (MTN) senilai Rp50 miliar di PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (BPD NTT) kembali digelar di Pengadilan Negeri Tipikor Kupang. Persidangan ini menyeret mantan Direktur Utama Bank NTT, Hari Alexander Riwu Kaho, sebagai terdakwa. Perkara tersebut masih terus bergulir dalam proses persidangan.

Dalam persidangan yang digelar pada Jumat (24/4/2026), majelis hakim menghadirkan dua saksi ahli, yakni Mikhael Feka selaku ahli pidana dari Fakultas Hukum Universitas Katolik Widya Mandira Kupang dan Agustinus Hadewata sebagai ahli perdata. Kehadiran keduanya menjadi sorotan karena memberikan pandangan hukum yang cukup signifikan dalam perkara yang sedang berjalan.

Sidang dipimpin oleh Ketua Majelis Hakim I Nyoman Agus Hermawan bersama dua anggota hakim lainnya. Terdakwa hadir didampingi tim penasihat hukumnya untuk mengikuti seluruh rangkaian pemeriksaan saksi ahli yang berlangsung dalam suasana persidangan yang cukup serius.

POSVIRAL hadir di saluran whatsapp, silakan JOIN CHANNEL

🔥 Ayo Rasakan Serunya Piala Dunia 2026!
Nonton semua pertandingan tanpa batas lewat
LIVE STREAMING GRATIS di Aplikasi Shotsgoal.

📲 DOWNLOAD SEKARANG

Pernyataan Saksi Ahli Soal Kerugian BUMN

Dalam keterangannya di persidangan, saksi ahli perdata Agustinus Hadewata menyampaikan pandangan yang menjadi sorotan utama. Ia menegaskan bahwa berdasarkan ketentuan Undang-Undang BUMN, keuntungan maupun kerugian yang dialami oleh BUMN tidak serta-merta dapat dikategorikan sebagai kerugian negara, selama aktivitas bisnis dilakukan sesuai prinsip tata kelola perusahaan yang baik.

Pernyataan tersebut menimbulkan perhatian di ruang sidang karena menyentuh aspek fundamental dalam penanganan perkara korupsi yang melibatkan BUMN. Menurutnya, terdapat pemisahan yang jelas antara keuangan negara dan keuangan BUMN, sehingga kerugian dalam aktivitas bisnis tidak otomatis masuk dalam kategori tindak pidana korupsi.

Ia juga menekankan bahwa dalam aktivitas bisnis, risiko selalu melekat dalam setiap keputusan. Oleh karena itu, tanggung jawab atas kesalahan dalam proses bisnis harus dilihat berdasarkan pembagian tugas dan kewenangan. Masing-masing pihak yang terlibat dalam pengambilan keputusan perlu dipertimbangkan perannya secara terpisah.

Baca Juga: Satu Keluarga Jadi Sorotan, Adik Bupati Gatut Sunu Ikut Diamankan

Perdebatan Tanggung Jawab

Saksi ahli juga menjelaskan bahwa dalam struktur kerja perusahaan, khususnya pada sektor perbankan, peran analis memiliki tanggung jawab penting dalam menyajikan data dan kajian awal. Apabila terjadi kesalahan dalam analisis, maka pihak yang menyusun data tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban sesuai dengan perannya.

Namun demikian, ia menambahkan bahwa kepala divisi atau pengambil kebijakan tidak selalu dapat langsung dibebankan tanggung jawab hukum apabila keputusan yang diambil didasarkan pada data yang dianggap valid. Hal ini membuka ruang diskusi mengenai batasan tanggung jawab antara level teknis dan pengambil keputusan dalam sebuah institusi.

Pandangan ini menimbulkan dinamika dalam persidangan, mengingat kasus yang disidangkan berkaitan dengan keputusan investasi yang diduga menimbulkan kerugian. Perdebatan mengenai siapa yang paling bertanggung jawab menjadi salah satu poin penting dalam proses pembuktian di persidangan.

Pandangan Saksi Ahli Pidana

Saksi ahli pidana Mikhael Feka turut memberikan pandangannya terkait perkara tersebut. Ia menegaskan bahwa kesalahan dalam analisis tidak serta-merta dapat membebankan tanggung jawab pidana kepada pejabat pengambil keputusan. Pengecualian hanya berlaku jika terdapat unsur kesengajaan atau keterlibatan aktif dalam perbuatan melawan hukum.

Menurutnya, dalam hukum pidana, unsur niat atau kesengajaan menjadi faktor penting dalam menentukan pertanggungjawaban seseorang. Jika seseorang hanya mengambil keputusan berdasarkan data yang salah tanpa keterlibatan dalam manipulasi, maka hal tersebut perlu dikaji lebih lanjut dalam konteks hukum.

Ia juga menyampaikan bahwa pihak yang memberikan informasi tidak benar tetap harus dimintai pertanggungjawaban. Selain itu, apabila terdapat keterlibatan bersama dalam menutupi kesalahan, maka semua pihak yang terlibat dapat dimintai pertanggungjawaban hukum. Pertanggungjawaban tersebut disesuaikan dengan peran masing-masing pihak. Perkara ini pun masih terus bergulir dengan pemeriksaan saksi ahli yang belum selesai dilakukan.

Sumber Informasi Gambar:

Gambar Pertama dari regional.kompas.com
Gambar Kedua dari regional.kompas.com

Korupsi & Kebijakan Publik

Korupsi LPEI Hampir Rp1 Triliun! Pakar Desak Kejati DKI Bongkar Semua Pejabat
02/09/2026
Bagikan
Kasus korupsi di Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia (LPEI) mencapai hampir Rp1 triliun, pakar hukum menegaskan Kejati DKI.

Kasus dugaan korupsi di Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia (LPEI) kembali menjadi sorotan publik. Nilai kerugian negara yang disebut hampir mencapai Rp1 triliun memunculkan kekhawatiran mengenai praktik pengawasan internal di lembaga pemerintah. Pakar hukum menekankan bahwa aparat penegak hukum, khususnya Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, harus menelusuri kasus ini secara menyeluruh dan tidak berhenti pada pejabat teknis semata.

Simak informasi terbaru dan terviral lainnya yang lagi banyak di bicarakan hanya ada di Derita Rakyat.

Kronologi Dugaan Korupsi di LPEI

Dugaan korupsi ini pertama kali terungkap melalui audit internal yang dilakukan oleh inspektorat LPEI. Laporan audit menunjukkan adanya penyalahgunaan dana yang seharusnya dialokasikan untuk pembiayaan ekspor UMKM, namun justru digunakan untuk kepentingan pribadi sejumlah oknum.

Menurut informasi dari sumber internal, modus yang digunakan meliputi manipulasi dokumen transaksi, pemalsuan tanda tangan, hingga pengalihan dana ke rekening pihak ketiga. Nilai kerugian sementara yang dihitung mendekati Rp1 triliun, menjadikannya salah satu kasus korupsi terbesar di sektor pembiayaan pemerintah.

Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta kini tengah melakukan penyelidikan lebih lanjut. Para saksi kunci, termasuk pejabat LPEI, telah dipanggil untuk memberikan keterangan. Pakar hukum menilai bahwa proses ini harus dilakukan transparan agar masyarakat memperoleh informasi yang akurat mengenai perkembangan kasus.

Pakar Hukum: Jangan Hanya Menyasar Pejabat Teknis

Ahli hukum tata negara, Dr. Hendra Prasetyo, menegaskan bahwa fokus penyidikan tidak boleh hanya tertuju pada pejabat teknis seperti manajer proyek atau staf administrasi. Menurutnya, struktur organisasi lembaga publik bersifat hirarkis, sehingga pejabat pimpinan memiliki tanggung jawab lebih besar dalam pengawasan dana.

“Kalau hanya pejabat teknis yang diproses, efek jera terhadap oknum di level atas tidak akan maksimal,” ujar Hendra. Ia menambahkan bahwa penyidikan harus mencakup direktur dan dewan komisaris yang terlibat dalam pengambilan keputusan strategis.

Selain itu, pakar ini menekankan pentingnya mengeksplorasi kemungkinan adanya keterlibatan pihak eksternal, seperti kontraktor atau pihak swasta yang menerima dana LPEI. Menurutnya, pendekatan ini akan membantu mengungkap jalur aliran dana yang lebih luas dan mencegah praktik korupsi berulang.

Baca Juga: Aset Korupsi Rp 28,6 Triliun Kembali ke Negara, Prabowo Soroti Kasus Besar

Dampak Korupsi Pada Pembiayaan Ekspor UMKM

Kerugian hampir Rp1 triliun bukan hanya angka semata, tetapi berdampak nyata bagi pelaku usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) yang mengandalkan pembiayaan LPEI. Banyak pelaku UMKM mengaku kesulitan memperoleh dana pinjaman akibat kebijakan internal yang kacau.

Pakar ekonomi, Siti Mahardika, menekankan bahwa kasus ini bisa menurunkan kepercayaan publik terhadap lembaga pembiayaan negara. “Jika dana LPEI disalahgunakan, UMKM akan kesulitan mengakses modal untuk ekspor, yang pada akhirnya memengaruhi pertumbuhan ekonomi nasional,” jelasnya.

Lebih jauh, dampak sosial juga dirasakan masyarakat luas. Keterlambatan atau pengurangan dana untuk proyek ekspor berpotensi menurunkan daya saing produk lokal di pasar internasional. Siti menegaskan bahwa pemerintah harus segera memperbaiki sistem kontrol internal agar kasus serupa tidak terulang.

Strategi Kejati DKI Dalam Menangani Kasus

Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta menyatakan komitmennya untuk menindak tegas seluruh pihak yang terlibat. Strategi yang digunakan meliputi pemanggilan saksi kunci, penyitaan dokumen keuangan, serta koordinasi dengan KPK untuk memperkuat bukti.

Sumber internal Kejati DKI menyebutkan bahwa penyidik berencana menelusuri seluruh aliran dana, termasuk pihak-pihak yang berada di luar LPEI namun memiliki hubungan finansial dengan proyek pembiayaan. Pendekatan ini dianggap efektif untuk mengidentifikasi jaringan korupsi yang lebih luas.

Pakar hukum menilai langkah ini positif, tetapi menekankan pentingnya transparansi publik. “Masyarakat harus mendapatkan informasi perkembangan kasus secara berkala agar kepercayaan terhadap lembaga penegak hukum tetap terjaga,” kata Dr. Hendra.

Harapan Dan Langkah Pencegahan ke Depan

Kasus LPEI ini seharusnya menjadi momentum bagi pemerintah untuk memperkuat pengawasan internal. Implementasi sistem audit yang lebih ketat, digitalisasi transaksi, dan pelatihan anti-korupsi bagi pegawai adalah langkah penting.

Selain itu, pakar hukum menyarankan adanya regulasi yang mewajibkan pejabat puncak bertanggung jawab penuh atas setiap aliran dana. “Jika tanggung jawab pejabat atas penyalahgunaan dana tegas, praktik korupsi bisa ditekan lebih efektif,” jelas Hendra.

Masyarakat pun diharapkan aktif mengawasi kinerja lembaga publik. Partisipasi publik, termasuk melalui pengaduan dan media sosial, bisa menjadi tekanan tambahan agar kasus-kasus korupsi ditindaklanjuti secara tuntas.

Kasus ini mengingatkan bahwa pengawasan yang lemah dan budaya impunitas hanya akan merugikan negara dan masyarakat. Dengan penegakan hukum yang tegas dan pencegahan yang sistematis, praktik korupsi seperti di LPEI dapat diminimalkan di masa depan.

Jangan lewatkan update berita seputaran Derita Rakyat serta berbagai informasi menarik lainnya yang akan memperluas wawasan Anda.

Sumber Informasi Gambar:
- Gambar Utama dari Monitor Indonesia
- Gambar Kedua dari Suara.com
Korupsi & Kebijakan Publik

Heboh! Keluarga Bupati Fadia Diduga Nikmati Duit Korupsi! Benerkah Begitu?
03/06/202603/06/2026
Bagikan
Kasus korupsi Bupati Pekalongan, Fadia Arafiq, kembali mendapat sorotan publik luas karena aliran dana besar ke keluarga.

Tidak hanya Bupati Fadia yang menjadi fokus penyidikan, kini aliran uang diduga juga dinikmati oleh anggota keluarganya, yakni suami dan anak-anaknya. Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menyatakan akan memanggil keduanya untuk dimintai keterangan terkait dugaan keterlibatan mereka dalam pengelolaan perusahaan keluarga yang menerima proyek dari Pemkab Pekalongan. Dapatkan update berita terkini seputar Derita Rakyat dan informasi menarik yang memperluas pengetahuan Anda.

Aliran Uang Keluarga Fadia

Suami Fadia, Mukhtaruddin Ashraff Abu, yang juga anggota Komisi X DPR RI, mendirikan PT Raja Nusantara Berjaya bersama putranya, Muhammad Sabiq Ashraff. Perusahaan ini bergerak di bidang jasa dan menjadi vendor aktif bagi Pemkab Pekalongan. Dugaan penyalahgunaan dana terjadi saat proyek pengadaan jasa outsourcing diberikan kepada perusahaan keluarga ini. Hal ini menimbulkan pertanyaan serius mengenai integritas pejabat publik dan pengaruh keluarga dalam proyek pemerintah.

KPK menegaskan bahwa pemanggilan suami dan anak Fadia akan berkaitan dengan dugaan penerimaan aliran uang dan pengelolaan PT RNB. Menurut jubir KPK, Budi Prasetyo, penyidik akan mendalami peran mereka dalam aliran dana yang diterima perusahaan keluarga sejak 2023 hingga 2026. Dugaan ini menimbulkan kekhawatiran publik terkait praktik nepotisme dan penyalahgunaan wewenang di tingkat pemerintahan daerah.

Total aliran uang yang diterima perusahaan keluarga mencapai Rp 46 miliar. Rinciannya antara lain, Bupati Fadia sebesar Rp 5,5 miliar, suami Rp 1,1 miliar, anak Sabiq Rp 4,6 miliar, dan Mehnaz Na Rp 2,5 miliar. Selain itu, terdapat penarikan tunai senilai Rp 3 miliar. Angka ini mencerminkan dugaan sistematis aliran dana proyek pemerintah kepada keluarga pejabat, memicu sorotan publik dan kritik keras terhadap pengawasan proyek pemerintah.

POSVIRAL hadir di saluran whatsapp, silakan JOIN CHANNEL

🔥 Ayo Rasakan Serunya Piala Dunia 2026!
Nonton semua pertandingan tanpa batas lewat
LIVE STREAMING GRATIS di Aplikasi Shotsgoal.

📲 DOWNLOAD SEKARANG

Peran Perusahaan Keluarga

PT Raja Nusantara Berjaya menjadi sorotan karena mendapat keuntungan langsung dari proyek Pemkab Pekalongan. Fadia memerintahkan perangkat daerah untuk memenangkan perusahaannya dalam pengadaan tender. Pengaturan ini dianggap memanfaatkan posisi politik dan administrasi untuk kepentingan pribadi. Masyarakat menilai praktik ini sebagai bentuk kolusi dan nepotisme yang merusak kepercayaan publik terhadap pemerintah.

Ashraff menjabat sebagai komisaris perusahaan, sementara anaknya, Sabiq, sempat menjadi direktur pada periode 2022-2024. Posisi ini kemudian digantikan oleh Rul Bayatun, orang kepercayaan Fadia, untuk melanjutkan pengelolaan proyek. Struktur kepemilikan dan manajemen ini menimbulkan pertanyaan mengenai transparansi dan independensi perusahaan dalam mengikuti proses tender pemerintah.

KPK menekankan pentingnya memeriksa seluruh aliran dana, termasuk peran suami dan anak Fadia. Dugaan ini dapat menimbulkan konsekuensi hukum yang serius bila terbukti melanggar Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Langkah penyidikan ini menjadi titik penting dalam memastikan bahwa pejabat publik dan keluarganya tidak memanfaatkan kekuasaan untuk keuntungan pribadi.

Baca Juga: Dana Publik Dirampok? Dana BBM Sampah Digelapkan, Eks Camat Medan Polonia Dibui!

Dugaan Penyalahgunaan Dana

Selain aliran dana melalui proyek, terdapat dugaan penarikan tunai yang signifikan. Sejumlah Rp 3 miliar diduga ditarik dari rekening perusahaan keluarga, menimbulkan pertanyaan terkait penggunaan uang tersebut. Dugaan penarikan tunai ini menjadi bukti awal praktik penyalahgunaan wewenang yang merugikan pemerintah daerah dan masyarakat.

Pemeriksaan suami dan anak Fadia diharapkan mengungkap siapa saja yang terlibat langsung dalam pengelolaan dana tersebut. KPK berfokus pada bukti transaksi dan aliran keuangan agar kasus ini dapat ditangani secara transparan. Masyarakat berharap hasil penyidikan dapat mengembalikan kepercayaan publik terhadap integritas pejabat daerah.

Kasus ini menjadi contoh nyata bagaimana nepotisme dan kolusi dapat mempengaruhi proyek pemerintah. Penyelidikan yang tuntas dapat menjadi langkah pencegahan bagi pejabat lain agar tidak menyalahgunakan wewenang. Transparansi dan akuntabilitas dalam pengelolaan proyek pemerintah menjadi kunci mencegah kerugian negara lebih lanjut.

Status Hukum Bupati Fadia

Bupati Fadia telah ditetapkan sebagai tersangka dan ditahan KPK. Ia dijerat pasal 12 huruf i dan pasal 12B Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 127 ayat (1) KUHP. Status hukum ini menegaskan bahwa penyalahgunaan wewenang tidak hanya melibatkan pejabat tetapi dapat juga mencakup anggota keluarganya.

KPK akan memanggil suami dan anak Fadia sebagai bagian dari proses penyidikan. Hal ini dilakukan untuk menilai keterlibatan mereka dalam aliran dana yang diterima perusahaan keluarga. Masyarakat dan pengamat hukum menilai langkah ini penting untuk memastikan bahwa semua pihak yang terlibat dapat dimintai pertanggungjawaban.

Proses hukum ini diharapkan mengirim pesan tegas bahwa penyalahgunaan kekuasaan dan dana publik tidak akan ditoleransi. Penegakan hukum yang konsisten dapat memperkuat sistem pengawasan dan mencegah praktik serupa di masa depan. Kasus ini menjadi sorotan nasional karena melibatkan pejabat publik dan keluarganya, menimbulkan kekhawatiran tentang praktik korupsi di tingkat daerah.

Dampak Kasus Terhadap Kepercayaan Publik

Kasus ini mengguncang kepercayaan masyarakat terhadap pejabat daerah. Dugaan keterlibatan keluarga dalam menikmati uang korupsi menimbulkan pertanyaan mengenai integritas pejabat dan sistem pengawasan proyek pemerintah. Publik menuntut agar KPK bekerja transparan dan adil dalam menuntaskan kasus ini.

Media dan aktivis anti-korupsi menyoroti pentingnya pengawasan terhadap proyek pemerintah, khususnya yang melibatkan pejabat dengan akses langsung terhadap anggaran. Keterlibatan keluarga menambah kompleksitas kasus dan memperbesar dampak sosial serta politik di daerah. Kasus ini menjadi pelajaran penting tentang pentingnya mekanisme anti-korupsi yang efektif.

Jika KPK berhasil menuntaskan kasus ini secara tuntas, hal itu dapat memperkuat sistem akuntabilitas di pemerintahan daerah. Selain itu, hasil penyidikan dapat menjadi contoh bagi pejabat lain agar tidak menyalahgunakan kekuasaan. Publik menaruh harapan besar agar kasus ini menjadi peringatan serius bagi penyalahgunaan wewenang dan nepotisme.

Sumber Informasi Gambar:
- Gambar Pertama dari detik.com
- Gambar Kedua dari detik.com
Korupsi & Kebijakan Publik

KPK Dorong Pembahasan RUU Perampasan Aset Bersama Pemerintah dan DPR
02/22/202602/24/2026
Bagikan
Pemberantasan korupsi di Indonesia terus mendapatkan perhatian serius berbagai pihak, salah satunya melalui upaya penguatan regulasi terkait perampasan aset.

Hasil tindak pidana korupsi. Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menegaskan dukungannya terhadap pembahasan Rancangan Undang-Undang (RUU) Perampasan Aset yang tengah digagas bersama pemerintah dan DPR. Langkah ini diharapkan menjadi instrumen strategis untuk menindak tegas pelaku korupsi sekaligus memulihkan kerugian negara. Simak penjelasan lengkapnya berikut ini hanya di Derita Rakyat.

RUU Perampasan Aset: Langkah Strategis Perangi Korupsi

RUU Perampasan Aset dirancang sebagai payung hukum yang memungkinkan negara mengambil alih aset yang diperoleh dari tindak pidana korupsi, terlepas dari proses pidana yang sedang berjalan. Regulasi ini bertujuan untuk memutus rantai keuntungan yang didapat koruptor sehingga mencegah mereka menikmati hasil kejahatannya.

KPK menilai RUU ini penting untuk menutup celah hukum yang selama ini dimanfaatkan oleh para pelaku korupsi. Tanpa dasar hukum yang kuat, aset hasil tindak pidana seringkali sulit dikembalikan ke negara, bahkan ketika pelaku telah dijatuhi hukuman.

Selain itu, RUU Perampasan Aset menjadi sinyal tegas kepada publik bahwa negara serius dalam menegakkan hukum dan melindungi keuangan negara. Upaya ini bukan sekadar retorika, melainkan langkah konkret untuk menegakkan keadilan bagi seluruh rakyat Indonesia.

Dukungan KPK dan Sinergi Dengan Pemerintah

KPK menegaskan dukungannya penuh terhadap pembahasan RUU ini. Komisi tersebut melihat peran pemerintah sangat penting dalam menyusun regulasi yang komprehensif, termasuk mekanisme eksekusi perampasan aset serta koordinasi lintas instansi terkait.

Sinergi antara KPK dan pemerintah memungkinkan penyusunan RUU yang seimbang, antara penegakan hukum yang tegas dan perlindungan hak-hak yang sah dari pihak ketiga yang mungkin terdampak. Hal ini juga memastikan RUU dapat berjalan efektif tanpa menimbulkan permasalahan baru di kemudian hari.

Dengan keterlibatan pemerintah, RUU ini dapat diterjemahkan ke dalam kebijakan operasional yang nyata, termasuk pembentukan tim khusus dan prosedur standar dalam proses perampasan aset. Dukungan eksekutif menjadi fondasi penting bagi keberhasilan implementasi undang-undang ini di lapangan.

Baca Juga: Sorotan Publik Menguat, Polri Minta Maaf Atas Kasus Penganiayaan Pelajar Di Maluku

Peran DPR Dalam Memperkuat Regulasi

DPR sebagai lembaga legislatif memiliki peran sentral dalam memastikan RUU Perampasan Aset memiliki dasar hukum yang jelas dan kuat. Proses pembahasan di DPR akan melibatkan berbagai pihak untuk menampung aspirasi publik dan menjaga agar regulasi berpihak pada kepentingan nasional.

Dalam pembahasan ini, DPR akan mengkaji pasal-pasal yang mengatur mekanisme perampasan, tata cara pengembalian aset, hingga sanksi bagi pihak yang menghalangi proses perampasan. Kehadiran DPR memastikan RUU ini tidak hanya berbasis teori hukum, tetapi juga aplikatif dan dapat ditegakkan secara efektif.

DPR juga berperan sebagai pengawas dalam proses implementasi peraturan. Dengan fungsi legislasi dan pengawasan, DPR mampu memastikan setiap aset yang dirampas benar-benar dikembalikan ke negara dan dimanfaatkan untuk kesejahteraan rakyat.

Manfaat RUU Perampasan Aset Bagi Negara dan Masyarakat

RUU Perampasan Aset diharapkan membawa manfaat jangka panjang bagi negara dan masyarakat. Aset yang berhasil diamankan dapat dikembalikan ke kas negara dan dialokasikan untuk pembangunan serta program sosial yang meningkatkan kesejahteraan rakyat.

Selain itu, regulasi ini memiliki efek jera bagi calon pelaku korupsi. Ketika risiko kehilangan aset yang diperoleh secara ilegal meningkat, potensi praktik korupsi dapat ditekan. Hal ini memperkuat budaya hukum yang berlandaskan integritas dan transparansi.

Masyarakat pun akan merasakan dampak positifnya, terutama kepercayaan publik terhadap lembaga penegak hukum. Ketika hukum ditegakkan secara tegas, rakyat merasa dilindungi dan terselenggara keadilan sosial, yang menjadi salah satu fondasi utama demokrasi.

Kesimpulan

Pembahasan RUU Perampasan Aset merupakan langkah strategis dalam memperkuat pemberantasan korupsi di Indonesia. Dukungan KPK, sinergi pemerintah, dan keterlibatan DPR menjadi kunci agar regulasi ini dapat berjalan efektif dan berkeadilan.

Dengan mekanisme yang jelas dan implementasi yang tegas, RUU Perampasan Aset tidak hanya menindak pelaku korupsi, tetapi juga memastikan kerugian negara dapat dipulihkan. Upaya ini memperkuat kepercayaan publik, menumbuhkan budaya anti-korupsi, dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Negara hadir, hukum ditegakkan, dan keadilan sosial dijaga.

Sumber Informasi Gambar:
- Gambar Pertama dari cnnindonesia.com
- Gambar Kedua dari tribunnews.com
Korupsi & Kebijakan Publik

Kajari Padanglawas Dan Kasi Intel Diperiksa Kejagung, Dugaan Pungli Bikin Rakyat Menderita
01/25/2026
Bagikan
Kajari Padanglawas dan Kasi Intel diperiksa Kejagung terkait dugaan pungli yang merugikan rakyat, Fakta selengkapnya simak di sini.

Dugaan pungutan liar kembali menjadi sorotan di Padanglawas. Kajari dan Kasi Intel daerah ini diperiksa Kejagung karena indikasi praktik pungli yang merugikan masyarakat.

Kasus ini menimbulkan perhatian publik karena dampaknya langsung dirasakan oleh rakyat yang menjadi korban. Bagaimana kronologi pemeriksaan dan temuan awalnya? Simak ulasan lengkapnya berikut ini di Derita Rakyat.

Kajari Padanglawas Dan Tim Intel Diperiksa Kejagung

Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Padanglawas, Soemarlin Halomoan Ritonga, bersama Kepala Seksi Intelijen, Ganda Nahot Manalu, serta staf Tata Usaha Intel, Zulfan, menjalani pemeriksaan terkait dugaan pungutan liar (pungli) dana desa. Proses awal dilakukan di Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sebelum kasus ini dilimpahkan ke Kejaksaan Agung.

Kepala Seksi Penerangan Hukum (Kasi Penkum) Kejati Sumut, Rizaldi, membenarkan pemeriksaan tersebut dan menegaskan bahwa kasus ini masih sebatas dugaan. Pemeriksaan awal dilakukan untuk menilai kebenaran informasi terkait dugaan penyimpangan dana desa di wilayah Padanglawas.

Ketiganya kemudian diteruskan ke Kejaksaan Agung untuk pemeriksaan lanjutan. Semua langkah penanganan perkara kini berada di bawah kewenangan Kejagung, termasuk keputusan tentang tindak lanjut dan kemungkinan penyelidikan mendalam.

Dugaan Pungli Dana Desa Dan Nilai Potensi Kerugian

Informasi yang beredar menyebutkan dugaan pungli terkait pengutipan dana desa oleh para pejabat kejaksaan di Padanglawas. Diduga, setiap desa harus menyetor sejumlah dana, dengan nilai mencapai sekitar Rp15 juta per desa, meski angka pastinya masih akan didalami oleh Kejagung.

Rizaldi menegaskan bahwa jumlah kerugian yang disebut masih dalam tahap verifikasi. Pihak Kejaksaan Agung bertanggung jawab untuk menghitung dan memastikan apakah dugaan pungli benar-benar terjadi serta menentukan langkah hukum yang tepat.

Kasus ini menjadi sorotan publik karena dana desa merupakan hak masyarakat yang seharusnya digunakan untuk pembangunan dan kesejahteraan warga. Dugaan penyalahgunaan dana desa menimbulkan kekhawatiran bahwa praktik serupa bisa merugikan masyarakat secara langsung.

Baca Juga: Tragedi Longsor Cisarua, Polda Jabar Terima 10 Kantong Jenazah

Respons Kejaksaan Dan Komitmen Penindakan

Rizaldi menekankan bahwa Kejaksaan serius menindak setiap dugaan penyimpangan, termasuk yang melibatkan internal institusi. Kejaksaan Tinggi Sumut menunjukkan respons cepat untuk memastikan tidak ada oknum yang lolos dari pengawasan.

Ia menyebut bahwa Kajati Sumut, Harli Siregar, menekankan pentingnya sikap tanpa toleransi terhadap perbuatan menyimpang. Hal ini menegaskan komitmen institusi dalam menjaga integritas dan menegakkan hukum secara adil.

Dengan langkah ini, masyarakat diharapkan percaya bahwa dugaan penyalahgunaan kekuasaan, termasuk di internal institusi hukum, akan ditindak tegas. Proses hukum di Kejagung akan menentukan apakah dugaan pungli benar terjadi dan siapa yang bertanggung jawab.

Proses Pemeriksaan Dan Bantahan Terhadap Dugaan

Dalam pemeriksaan awal, ketiga pejabat Kejari Palas membantah tudingan dugaan pungli dana desa. Mereka menyatakan tidak melakukan pengutipan secara ilegal, meski proses pemeriksaan masih berlangsung di Kejagung.

Penyelidikan lanjutan di Kejagung diharapkan dapat mengungkap fakta sebenarnya, baik bukti maupun saksi terkait dugaan pungli. Semua pihak yang terlibat diharapkan kooperatif agar kasus ini dapat diselesaikan secara adil dan transparan.

Kasus ini menjadi perhatian publik karena menyangkut dana yang bersumber dari rakyat. Kejagung akan menindaklanjuti sesuai hukum, sekaligus memastikan bahwa masyarakat tidak dirugikan akibat dugaan praktik ilegal di internal institusi penegak hukum.

Sumber Informasi Gambar:
- Gambar Pertama dari cnnindonesia.com
- Gambar Kedua dari mistar.id
Korupsi & Kebijakan Publik

OTT Kepala Daerah Meningkat Drastis! Fakta Biaya Politik Mahal dan Sistem Pengawasan Amburadul
03/17/2026
Bagikan
Fenomena operasi tangkap tangan (OTT) terhadap kepala daerah di Indonesia semakin meningkat dan menjadi sorotan publik.

Berita OTT yang kerap muncul mengungkap berbagai praktik korupsi yang merugikan negara dan masyarakat. Di balik meningkatnya kasus ini, ada faktor yang mendasar: tingginya biaya politik dan lemahnya sistem pengawasan yang seharusnya menjadi pencegah praktik korupsi.

Dapatkan update berita terkini seputar Derita Rakyat dan informasi menarik yang memperluas pengetahuan Anda.

Biaya Politik yang Membebani Kepala Daerah

Salah satu penyebab utama meningkatnya kasus OTT kepala daerah adalah tingginya biaya politik yang harus ditanggung untuk bisa terpilih. Proses politik yang mahal membuat calon kepala daerah terpaksa mencari sumber dana tambahan, sering kali dari jalur yang tidak transparan.

Biaya politik yang tinggi mencakup pengeluaran kampanye, operasional tim, hingga janji politik yang harus ditepati setelah terpilih. Tekanan ini dapat mendorong pejabat untuk mencari keuntungan pribadi dengan cara yang tidak sah, seperti pungutan liar atau korupsi anggaran.

Kondisi ini menciptakan lingkaran setan: biaya politik mahal mendorong perilaku korup, perilaku korup memicu OTT, dan OTT semakin mengungkap sistem yang lemah dalam mencegah penyalahgunaan kekuasaan. Hal ini menunjukkan bahwa masalahnya bukan hanya individu, tetapi juga sistem politik yang memungkinkan praktik ini terjadi.

POSVIRAL hadir di saluran whatsapp, silakan JOIN CHANNEL

🔥 Ayo Rasakan Serunya Piala Dunia 2026!
Nonton semua pertandingan tanpa batas lewat
LIVE STREAMING GRATIS di Aplikasi Shotsgoal.

📲 DOWNLOAD SEKARANG

Lemahnya Sistem Pengawasan

Selain faktor biaya politik, lemahnya sistem pengawasan menjadi kunci meningkatnya kasus OTT. Banyak pejabat yang tidak diawasi secara ketat sehingga ruang untuk melakukan praktik korupsi tetap terbuka.

Pengawasan internal lembaga pemerintah seringkali tidak memadai. Audit yang jarang, laporan yang tidak transparan, dan mekanisme kontrol yang lemah membuat oknum pejabat mudah melakukan penyalahgunaan wewenang. Hal ini diperparah oleh koordinasi yang kurang antara lembaga pengawas dan aparat penegak hukum.

Kelemahan pengawasan ini tidak hanya berdampak pada kepala daerah, tetapi juga pada birokrasi di bawahnya. Kurangnya pengawasan membuat praktik-praktik ilegal bisa berkembang menjadi sistem yang terstruktur, sehingga OTT yang terjadi seringkali hanya puncak dari gunung es korupsi.

Baca Juga: Mensos Buka Saluran Pelaporan, Derita Rakyat Akhirnya Didengar!

Dampak OTT Terhadap Publik dan Pemerintahan

OTT kepala daerah yang terus meningkat menimbulkan dampak besar bagi masyarakat. Masyarakat kehilangan kepercayaan terhadap pejabat dan sistem politik secara keseluruhan. Ketidakpercayaan ini bisa memicu apatisme dalam partisipasi politik dan pengawasan publik.

Selain itu, OTT juga berdampak pada pembangunan daerah. Proyek dan program pembangunan bisa terhenti atau terganggu ketika pejabat kunci ditangkap, sehingga masyarakat yang seharusnya mendapat manfaat ikut merasakan kerugian.

Namun, OTT juga membawa sisi positif. Kasus-kasus ini membuka fakta korupsi yang sebelumnya tersembunyi dan memberi sinyal bagi pejabat lainnya untuk lebih berhati-hati. Transparansi yang muncul dari OTT dapat mendorong reformasi dalam birokrasi dan sistem pengawasan.

Upaya Memperbaiki Sistem dan Mengurangi OTT

Untuk mengurangi kasus OTT, reformasi sistem politik dan pengawasan menjadi keharusan. Pengurangan biaya politik melalui regulasi ketat dan pembiayaan kampanye yang transparan bisa menurunkan tekanan bagi pejabat untuk mencari sumber dana ilegal.

Selain itu, penguatan lembaga pengawas internal dan audit rutin perlu dilakukan. Digitalisasi data, pelaporan transparan, serta pengawasan independen bisa menutup celah yang sering dimanfaatkan oknum pejabat untuk korupsi.

Pendidikan anti-korupsi dan budaya integritas juga perlu diterapkan sejak dini, baik bagi pejabat maupun masyarakat. Kesadaran kolektif ini akan membantu membangun sistem pemerintahan yang lebih bersih dan akuntabel.

Kesimpulan

Meningkatnya kasus OTT kepala daerah tidak bisa dilepaskan dari kombinasi biaya politik yang tinggi dan lemahnya sistem pengawasan. Untuk menurunkan angka OTT dan mencegah praktik korupsi, diperlukan reformasi menyeluruh dalam sistem politik, penguatan pengawasan, serta pendidikan integritas.

Dengan langkah-langkah ini, pejabat publik diharapkan mampu menjalankan amanah tanpa terjerumus dalam praktik korupsi, sehingga masyarakat dapat kembali percaya pada pemerintahan yang bersih dan transparan.

Sumber Informasi Gambar:
- Gambar Pertama dari cnnindonesia.com
- Gambar Kedua dari tribunnews.com
Korupsi & Kebijakan Publik

Polres Padangsidimpuan Tetapkan 3 Tersangka Korupsi Proyek Dek
02/01/2026
Bagikan
Korupsi terus menjadi benalu yang menggerogoti pembangunan di Indonesia, tak terkecuali di daerah, merugikan rakyat dan menimbulkan ketidakpercayaan.

Kali ini, sorotan tajam tertuju pada Kota Padangsidimpuan, Sumatera Utara. Proyek pembangunan dek di Kelurahan Kantin, yang seharusnya memberikan manfaat bagi masyarakat, justru berujung pada skandal korupsi yang merugikan negara miliaran rupiah.

Berikut ini, Derita Rakyat akan menyoroti polres Padangsidimpuan yang telah menetapkan tiga tersangka dalam kasus ini, membuka babak baru dalam upaya pemberantasan korupsi demi kebaikan publik.

Penyelidikan Mendalam Ungkap Kerugian Negara Fantastis

Polres Padangsidimpuan dengan sigap telah menetapkan tiga individu sebagai tersangka dalam kasus tindak pidana korupsi proyek pembangunan dek. Kapolres Padangsidimpuan, AKBP Wira Prayatna, mengonfirmasi bahwa kerugian negara yang diakibatkan oleh kasus ini mencapai angka yang fantastis, yaitu Rp 2,1 miliar. Penetapan tersangka ini adalah hasil dari serangkaian penyidikan mendalam yang dilakukan oleh Unit Tipidkor Polres Padangsidimpuan.

Kasus korupsi ini berpusat pada pekerjaan lanjutan pembangunan Dek Tahun Anggaran 2022. Proyek ini memiliki nilai kontrak sebesar Rp 2.374.000.520 dan dikerjakan oleh CV Karya Indah Sumatera, di bawah naungan Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kota Padangsidimpuan. Penyelidikan intensif telah mengungkap adanya penyimpangan signifikan dalam setiap tahapan proyek.

AKBP Wira Prayatna menjelaskan bahwa kerugian negara sebesar Rp 2,1 miliar tersebut merupakan nilai pembayaran bersih proyek yang tidak dapat dimanfaatkan. Lebih ironisnya, bangunan dek tersebut justru membahayakan keselamatan pengguna, menjadikannya ‘total lost’. Ini menunjukkan bahwa proyek yang seharusnya bermanfaat malah menjadi beban dan potensi ancaman bagi masyarakat.

Modus Operandi Dan Identitas Tersangka

Penyidikan Unit Tipidkor Polres Padangsidimpuan dimulai sejak Jumat, 14 Februari 2025. Dari hasil pemeriksaan, penyidik menemukan indikasi kuat perbuatan melawan hukum yang berindikasi korupsi. Dugaan penyimpangan ini bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau pihak lain, yang pada akhirnya merugikan keuangan negara secara signifikan.

Penyimpangan tersebut terdeteksi pada berbagai tahapan kritis proyek. Mulai dari perencanaan pengadaan, proses pemilihan penyedia, hingga pelaksanaan pekerjaan fisik di lapangan, semuanya ditemukan bermasalah. Hal ini menunjukkan adanya praktik korupsi yang terstruktur dan melibatkan beberapa pihak yang memiliki peran penting dalam proyek tersebut.

Berdasarkan Surat Ketetapan Penetapan Tersangka tertanggal 21 Januari 2026, tiga individu telah resmi ditetapkan sebagai tersangka. Mereka adalah Imbalo Siregar, yang menjabat sebagai Pengguna Anggaran; Muhammad Dasuki, selaku Pejabat Pembuat Komitmen; dan Firmansyah Pohan, Wakil Direktur CV Karya Indah Sumatera. Penetapan ini menjadi langkah penting dalam penegakan hukum di Padangsidimpuan.

Baca Juga: 165 Ribu Lebih Korban Banjir Sumatra Masih Mengungsi, Hunian Darurat Minim!

Jeratan Hukum Dan Ancaman Pidana Serius

Ketiga tersangka kini dijerat dengan Pasal 2 ayat (1) dan/atau Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Undang-undang ini telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001, dan juga juncto Pasal 603 serta Pasal 20 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP. Jeratan pasal-pasal ini menunjukkan keseriusan pihak berwajib dalam menindak pelaku korupsi.

Pasal-pasal yang dikenakan terhadap para tersangka mengindikasikan bahwa mereka terancam hukuman pidana yang berat. Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dirancang untuk memberikan efek jera kepada para pelaku yang merugikan keuangan negara demi keuntungan pribadi atau golongan. Hal ini diharapkan dapat mengirimkan pesan kuat bahwa praktik korupsi tidak akan ditoleransi.

Kasus ini menjadi peringatan bagi semua pihak yang terlibat dalam proyek-proyek pemerintah. Transparansi, akuntabilitas, dan integritas adalah kunci utama untuk mencegah terjadinya penyimpangan. Penegakan hukum yang tegas terhadap kasus korupsi seperti ini diharapkan dapat mengembalikan kepercayaan publik terhadap sistem pemerintahan dan pembangunan yang bersih.

Dampak Dan Harapan Masyarakat

Kasus korupsi proyek dek ini tidak hanya merugikan keuangan negara, tetapi juga mencoreng citra pelayanan publik. Dana yang seharusnya digunakan untuk kesejahteraan masyarakat dan pembangunan infrastruktur yang aman, malah disalahgunakan dan menghasilkan bangunan yang berbahaya. Hal ini menimbulkan kekecewaan besar di kalangan masyarakat Padangsidimpuan.

Masyarakat menaruh harapan besar pada proses hukum yang sedang berjalan. Mereka berharap agar kasus ini diusut tuntas hingga ke akar-akarnya, dan semua pihak yang terlibat, tanpa pandang bulu. Mendapatkan hukuman yang setimpal. Transparansi dalam setiap tahapan persidangan juga sangat dinantikan untuk memastikan keadilan tercapai.

Keberhasilan penanganan kasus ini akan menjadi preseden positif dalam upaya pemberantasan korupsi di daerah. Ini adalah kesempatan bagi pemerintah dan aparat penegak hukum untuk menunjukkan komitmen nyata dalam menciptakan tata kelola pemerintahan yang bersih, efektif, dan melayani kepentingan rakyat, bukan kepentingan segelintir oknum.

Ikuti perkembangan terbaru Derita Rakyat dan berbagai informasi menarik lainnya untuk menambah wawasan Anda.

Sumber Informasi Gambar:
- Gambar Pertama dari bitvonline.com
- Gambar Kedua dari metrodaily.jawapos.com